用 SubQuery 分析平行链拍卖数据。

Polkadot 刚刚成功实现了一个巨大的里程碑，完成了第一轮平行链拍卖。在过去的几周里，我们目睹了 Moonbeam 和 Acala 对第一个平行链插槽的进行了焦灼的竞拍。在一场激烈的竞争后，第一个插槽最终花落Acala，如果你想获得更多关于获胜者究竟如何赢得竞拍的信息，请查看 Dan Reecer 的(来自Acala项目)优秀的总结：。

SubQuery 是 Polkadot 上提供数据索引服务的领导者，在过去的一周中，我们每天都为大多数 Crowdloans 仪表板、贡献应用和分析网站的成功处理了数百万个请求。SubVis、Parallel Finance 和 DotMarketCap 等团队依靠 SubQuery 向他们的网站和应用程序提供关于 Crowdloans 和其他链上数据的实时数据。

 

今天，我们将通过深入分析每一笔捐款背后的数据，进一步了解在第一次拍卖中发生了什么。

 

 

首先，从第一个 Crowdloans 启动到第一次拍卖结束(时间跨度为13天多一点)，在整个 Crowdloans 过程中，不到68,000个地址贡献了超过8750万的DOT。在两周内, 这68,000个地址共发起超过187,000笔交易，筹集和提供了超过35.4亿美元。无论以什么标准来衡量，这都是一个非常惊人的数字，表明了个人(和实体)对自己喜爱的网络展现出了坚定的信念，愿意将自己的DOT锁仓长达2年的时间。筹集的数量几乎相当于波卡整个流通供应的10%。

 

 

在拍卖开始的时候，投资者的兴趣爆炸式增涨，在最初的几个小时里，抵押数量激增(按数量计算，直到结束前也是如此。Crowdloans 第一天就有超过34,000份捐款，如果以2个小时为尺度，最后一次就有5618笔贡献涌入。

 

如下图所示, Moonbeam 在整个拍卖中收到的捐款数量最多，比 Acala 多吸引了 23,984 个贡献，这些贡献来自于超过 21,333 个的独立地址。

 

 

但最终赢家显然是 Acala，这是如何发生的呢?从出资人的数量和出资人的贡献来看，Acala 的平均贡献远远超过了 Moonbeam。因此，如下图所示, 按价值的总贡献来说，在整个拍卖过程中，Acala 略微领先于 Moonbeam。

 

 

 

大部分以价值评估的贡献发生在两个单独的事件中，这两个重要的事件从根本上改变了第一次拍卖的结果。

 

 

第一个时间发生在UTC时间11月11日下午1点25分开始的5分钟内。一个币安 Crowdloans 的关联地址共进行了7次交易，这些交易的总价值超过1900万DOT(约合7.689亿美元)。第一笔是对 Moonbeam 的最大单笔交易，贡献了超过900万DOT(约合3.64亿美元)，其次是其他6笔捐款，平均间隔34秒。这个地址也为 Acala (260万DOT)、Clover(210万DOT) Astar (200万DOT)和 Manta (170万DOT)做出了重大贡献。

 

第二个重要事件发生在11月13日上午10点40分的75分钟内，当时一个账户对 Acala 提供了多笔重大贡献。这个账户是 Acala 的 LCDOT 地址，是 Acala 把其部署的所有流动质押的 DOT 的全部用于参与 Crowdloans。刚开始是几笔测试交易，然后是进行了主要交易，其中包括了550万个 DOT(2.225亿美元)的最大交易。最终，Acala 的 LCDOT 基金在此次拍卖中贡了3758笔。

 

 

这一系列的交易最终使得 Acala 名列 Moonbeam 之前，并为 Acala 提供了63.11%的区块胜率。56个小时后，在7,718,090区块随机选出了获胜区块，Acala 以38,000 DOT(150万美元)的优势领先 Moonbeam。

 

令人惊讶的是，Acala 和 Moonbeam 共筹集了超过6600万DOT(26.7亿美元)的资金，随机选择的区块的获胜差额仅为总金额的0.056%。

 

那么谁为 Crowdloans 做出了贡献？首先，所有人贡献的金额中位数仅为 12 DOT（485.64 美元），47%的贡献低于 10 DOT，88%的低于 100 DOT（4,047.00 美元）。这清楚地表明了波卡拥有一个极其强大和健壮的个人贡献者社区，展示了大众对平行链拍卖的兴趣。

 

每个人心目中的大问题是究竟谁是人民群众的网络？哪个网络的小贡献者比例最大？对于以下对贡献规模的深入分析，我们排除了一些已知的交易平台或 Crowdloans 账户（在附录中列出）。您可以看到一些网络几乎完全由小规模资金支持（ SubGame Gamma 和 Darwinia）。另一方面，大资金投资者（> 5,000 DOT）占 Moonbeam 众筹（按价值计算）的 68%、Parallel Finance 的 62% 和 Clover 的 58%。

 

 

 

言归正传，我们来到这里是为了分析 Moonbeam 和 Acala，在这里我们可以看到，Acala 比 Moonbeam拥有更多的小资金支持者，其中33%的 Acala 的支持者提供了不足1,000 DOT(40,470美元)的贡献，而 Moonbeam 只有21%。

 

 

请注意，之前关于“人民大众的网络”的分析前提是排除已知的贡献者，然后将其他贡献者总体考虑后得出的。SubQuery 只识别了一小部分，肯定会有一些我们错过的聚合器，这些聚合器可能对我们在这里共享的数据来说很重要。

 

那么人们是从哪里贡献的呢?SubQuery 已经确定 Acala 的 LCDOT 是一个巨大的成功，并且产生了几乎28%的贡献。由于有超过2400万DOT(9.71亿美元)直接捐赠给了 Acala，如果没有它的支持，拍卖可能是另一个结果。

 

此外，数据证明了通过币安参与 Crowdloans 是很受欢迎，在所有大多数参与者中有27%的贡献。接下来我们完善关于重要贡献的数据分析， Parallel Finance占11%，Kraken占7%。中心化交易所显然仍是首选的参与方式。

 

 

附录

 

所有美元价格均以第一次拍卖收盘价计算 = 40.47 美元

所有数据都是从波卡众筹开始采集到UTC时间11月18日上午11点57分（区块 7,756,107）完成第一次拍卖。